Коатлікуе

Це не те, що ви подумали. Так у своїй міфології ацтеки звуть богиню землі і вогню.

Дуже цікаво, тільки для чого воно нам? Справа в тому, що у 2012 році іменем цієї богині астрофізики, прізвища яких нам ні про що не скажуть, запропонували назвати зірку, після вибуху якої і з речовини якої утворилася Сонячна система.

Тут потрібно зазначити, що людство точно не знає, не лише як утворилася Сонячна система, а і як воно саме, це людство, утворилося. На відміну від «знавців», «експертів», «консультантів», що у соцмережах зграями видають «всю правду», вчені остерігаються будь що стверджувати категорично, а результати своєї роботи називають гіпотезами. Не погано влаштувалися – щось стукне у голову молодому доценту, колеги в шоці: доведи! Оскільки це гіпотеза – припущення, то доцент може доводити її усе своє життя, і у процесі доведення стаючи доктором, професором, академіком.  Але зараз не про це.

Отже, над питанням щодо утворення Сонячної системи працювали давно і понапридумували безліч усяких нісенітниць, які у наукових колах, як ми вже вияснили, звуться гіпотезами. Пам'ятаю, у школі нас вчили, що Сонячна система утворилася з газо-пилової хмари. Де взялася та хмара, ніхто не пояснював. Можливо, таке пояснення є у сучасних підручниках? Виявляється, і Природознавство для 5-го класу (Д. Біда, Т. Гільберг, Я. Колісник), і Астрономія для 11-го (В. Сиротюк, Ю. Мирошніченко), пишуть про ту ж саму хмару, підкреслюючи що це теорія О.Ю. Шмідта (не плутати з багатим на "синів" лейтенантом П.П. Шмідтом).

Чому до цих пір автори українських підручників тримаються за гіпотезу Шмідта, яку той оприлюднив аж у 1944 році, не відомо. Невже лише через те, що цей Шмідт жив і вчився в Києві?

Не вдаючись у деталі Шмідтівської гіпотези, зазначимо лише, що з фізикою там, з величезною натяжкою, ніби порядок. Проблема з хімією.

Ми ж з вами прекрасно знаємо – все що важче за водень може зваритися лише в зірці. До того ж, зоряна «пічка» може зварити далеко не все, максимум, на що вона здатна, це залізо. Все що важче заліза, то вже наслідок вибуху зірки.

Газо-пилова ж хмара, як виявилося, то в основному молекулярний водень. Коли з цього водню утворилося Сонце, то тут все в порядку, так і повинно бути. Питання ж не в цьому, питання в тому, що Земля і інші планети та їх супутники мало схожі на кулі з водню.

Виходить, дурять сучасних дітей підручники, як свого часу дурили нас? Схоже на те. Та, то, як ми знаємо, не обман, то така гіпотеза. Тільки чому за цю гіпотезу, якій без малого 80 років, так довго тримаються? Адже за цей час відбулося стільки нових досліджень і нових відкриттів, що мало який першокласник не знає елементарного - все, що навколо нас, все, з чого зліпилася Земля і те, що на ній знаходиться, могло утворитися лише у зірці. Саме таку зірку і назвали Коатлікуе двоє невідомих нам вчених.

Тож, запам’ятайте це незвичне для нас слово, маємо ж ми якось називати зірку, у якій утворилися елементи, з яких складаємось ми з вами, і все, що нас оточує.  

Хоча, і це може бути не так, тому, що це теж лише гіпотеза.